POUR OU CONTRE LE JT NATIONAL DE FRANCE3

27.11.2008

Le contexte :

"France 3 national, on s'en fout." Lionnel Luca, député UMP des Alpes-Maritimes, a justifié sa volonté de voir le JT de France 3 disparaître. "Le journal télévisé, juste avant celui de France 2, ça fait doublon. Il vaut mieux mettre le paquet sur le régional", a-t-il poursuivi. Avant d'être rejoint par un collègue de la majorité, Jacques Myard, qui estimait dans les couloirs de l'Assemblée, juste avant de discuter de l'avenir du service public audiovisuel, qu'il y a "un journal télévisé de trop. Il faut en supprimer un. France 3 devrait garder le régional".

J'ai écouté ce fameux député sur RMC info hier, qui n'est pas revenu sur ses paroles, juste précisé qu'il reconnaissait tout à fait le travail fabuleux de cette équipe du JT de France 3, mais que ce double journal sur France télévision était une absurdité...

Mon avis :

Sincèrement, je ne regarde pas le JT national de France 3, mais je conçois sans souci qu'il y ait du monde qui souhaite connaître les infos plus tôt pour avoir plus de temps à soi à 20h. 20 à 25 % de parts de marché à ce moment-là, ce n'est quand même pas négligeable... Ceci dit, il est dommage que ça coupe l'herbe de dessous les pieds de France 3 Régions que j'adore. On aime pour beaucoup connaître l'actualité de notre économie, clubs assos... Et j'ai entendu qu'ils avaient les mains liées concernant des interviews, débats etc. par manque de moyen justement.
Ce qui est aussi pénible, c'est le côté politique de ce débat : les 2 députés qui disent il faut supprimer ce doublon idiot, et l'actrice principale Audrey Pulvar qui se sent ciblée (à juste titre ou pas??) et prise pour une anti-sarko et menacée d'être évincée à cause de cela justement. C'est énervant, cette bataille! Et les français, qu'est-ce qu'ils en pensent? On s'en fout??